Den danske grundlov er som bekendt en bedaget lov. Bl. a. også når det drejer sig om stemmeretten. På det punkt er den ikke alene gammel; den er desværre også gammeldags og ude af takt med internationaliseringen.
Iflg. grundloven er det en klar betingelse for stemmeretten, at vælgeren har bopæl i riget. Lærde jurister har i et stort kommissionsarbejde – der ligger til grund for den gældende lovgivning – fastslået, at en vælger kan bevare stemmeretten i 2 år efter fraflytning. Derefter bortfalder stemmeretten. Det er ikke særlig rimeligt, men juristernes synspunkt er, at man ikke kan bortfortolke grundlovens ord. Og der står så sagen parkeret indtil grundloven moderniseres.
I det udkast til en ny grundlov, jeg udarbejdede i 2003 – på grundlovens 50 års fødselsdag – har jeg helt udeladt bopælskravet. Det indebærer, at man har stemmeret, hvis man er dansk statsborger. En sådan regel er langt mere i takt med en nutidig opfattelse af demokrati.
Venlig hilsen
Følg med via RSS
Det er fint, at NHP melder ind med sit forslag til ny grundlov. Men det understreger jo netop, at det formentlig vil väre nödvendigt med en sådan ny – den gamle kan ikke fortolkes längere ud. Det er måske OK med et krav om alene statsborgerskab i stedet for det nuvärende krav om statsborgerskab plus “fast bopäl”, det lyder faktisk ret fornuftigt. (De andre danske politikere, der har meldt ind her, synes ikke at have tänkt särlig meget over tingene, men det er jo altid godt at sige noget “let”, isär lige för et valg).
Men i den aktuelle debat om os såkaldte “Öresundsborgere”, skal vi efter min mening også tänke over, at der er noget uafklaret vedr. dette med at flytte til Sverige: Er vi nu blevet svenske eller danske? Hvorfor vil vi ikke hellere arbejde for at få en hurtig adgang til stemmeret (og skattebetaling) i Sverige, hvor vi bor, hvor vores eventuelle börn skal vokse op og gå i skole, hvor vi skal på plejehjem, når vi bliver gamle osv. osv.? Se fx Luises svar på min kommentar her på bloggen, den åbner jo for flere tanker om det.
[...] vil kunne fortolkes som en protest mod kongehuset, et nej til ligestilling eller et ønske om en mere vidtgående ændring af Grundloven. Jeg håber vi får forkastet forslaget, så vi kan få en reel grundlovsdebat frem for en lov, der [...]